Il y a une semaine, les gens ont remarqué un chiot qui s’était fait un lieu sur les marches du magasin. Le chien était en mauvais état, a refusé la nourriture et l’eau offertes et a à peine bougé, ne réagissant en aucune façon aux gens autour. Il y avait les habitants de Tcheliabinsk (Russie), qui ont décidé de prendre soin du chiot et l’ont emmené chez le vétérinaire, mais les médecins ont refusé de l’aider.
Evgenia a trouvé un chiot au magasin et l’a emmené chez le médecin.Elle s’est rendue à la clinique vétérinaire la plus proche, située à quelques maisons de là. Elle a demandé au médecin de l’accompagner jusqu’au magasin et d’évaluer la situation du chien, disant qu’elle le paierait par rendez-vous.
Le médecin a dit qu’il n’avait pas l’intention de quitter la clinique. Evgenia a appelé son mari et ensemble, ils ont amené le chien à la clinique. Selon la femme, le médecin a réagi la manière très agressive à leur apparition à la clinique avec un chiot.
Le médecin n’a pas réagi aux paroles d’Evgenia qu’elle paierait, continuant à crier. Il a exigé que le chien soit immédiatement sorti de la clinique et a menacé d’appeler la sécurité. Le médecin a argumenté sa demande par le fait que le chien n’a pas de vaccin et qu’il peut mordre et infecter quelqu’un avec la rage.
Les explications ne résistent pas au critique, car le chien ne ressemblait pas du tout à un enragé, en même temps, le médecin simplement pouvait se protéger en portant des gants.
Est-il possible, que si un chien n’a pas de maîtresse et de maison, il peut être privé du droit à la vie ?
